Oregon haalt tienermeisje bij haar ouders weg na melding van therapeut

In de Amerikaanse staat Oregon heeft de jeugdzorginstantie Oregon Department of Human Services (ODHS) de voogdij over een tienermeisje overgenomen nadat haar therapeut een klacht indiende tegen haar ouders. De reden: de ouders wilden de genderverwarring van hun dochter niet bevestigen. Dat meldt Townhall op 3 augustus 2026 (bron). Het meisje wordt in de rechtszaak aangeduid als K.A. De bewering dat de instantie het gedrag van de ouders als schadelijk aanmerkte, komt uit een bericht van de activist Andy Ngo van 31 juli 2026, dat Townhall aanhaalt: het bureau noemde de ouders volgens dat bericht 'abusive' omdat zij 'mental injury' zouden veroorzaken.

Eerdere meldingen

ODHS ontving volgens Townhall in februari 2023 voor het eerst een melding over het gezin; die werd bij de eerste toetsing gesloten. Een tweede melding, waarin de ouders ervan beschuldigd werden K.A. 'uit te schelden' en haar de les te lezen, werd als ongegrond afgesloten. Daarna volgde de klacht van de therapeut.

Vader vroeg tweemaal om ingrijpen

De biologische vader van het meisje, Keith Allison, diende in 2024 tweemaal een verzoek in wegens 'immediate danger'; beide verzoeken werden afgewezen. De stukken uit de rechtszaak, waaruit Townhall citeert, beschrijven het gezin als conservatieve christenen. Volgens de ouders mag het lichaam niet worden 'misvormd', kan een persoon niet van het ene geslacht in het andere veranderen, en is het transitioneren van minderjarigen schadelijk en nooit veilig of effectief bewezen voor de behandeling van genderdysforie. Dat zijn de stellingen van de ouders in de zaak, geen vastgestelde feiten.

Feiten in plaats van bevestiging

Volgens de rechtszaak sprak de moeder, Nicole, haar dochter aan met feiten en bewijs. Zij liet haar opnames van schoolbestuursvergaderingen zien, materiaal uit de Britse Cass Review en het verhaal van iemand die een transitie had teruggedraaid (detransitioner).

Wat er nu op het spel staat

Het bericht van Townhall is gebaseerd op de rechtszaak van de ouders en op berichten op sociale media; een reactie van ODHS of de therapeut staat er niet in. Wat de zaak onder ouders wakker schudt, is de vraag of een jeugdzorginstantie het niet bevestigen van een genderidentiteit zelf als schade mag aanmerken. Dat de instantie dit standpunt innam, komt in de berichtgeving alleen uit het genoemde bericht van Ngo; het is daarom van belang de uitkomst van de rechtszaak af te wachten.