De WPATH Files uitgelegd voor ouders

In maart 2024 publiceerde Environmental Progress de WPATH Files — uitgelekte interne discussies van de World Professional Association for Transgender Health, de wereldwijde organisatie die de leidende trans-richtlijnen (SOC) schrijft. De inhoud was ontluisterend: WPATH-leden erkenden intern dat informed consent bij kinderen, cognitief beperkte volwassenen en mensen met ernstige psychiatrische comorbiditeit niet realistisch is. En dat ze er toch mee doorgingen.

Wat de WPATH Files bevatten

• Interne discussies tussen WPATH-clinici over patiënten met DIS (dissociatieve identiteitsstoornis), borderline persoonlijkheidsstoornis en autisme die toch hormonen of operaties kregen.
• Erkenning dat tieners onmogelijk het verlies van vruchtbaarheid kunnen overzien — en dat clinici hen toch tot beslissingen op dit punt brachten.
• De SOC-8 (Standards of Care versie 8, 2022) schrapte na politieke druk de minimumleeftijden; dat bleek later uit stukken in een Amerikaanse rechtszaak.
• Discussies waarin clinici zelf erkennen dat zij in feite experimenteel werken zonder de patiënt dit zo te benoemen.

De WPATH Files zijn gedocumenteerd in een rapport van ruim 240 pagina's van Mia Hughes (Environmental Progress). WPATH heeft de echtheid niet betwist.

Waarom dit voor Nederlandse ouders telt

De internationale richtlijn waar Nederlandse klinieken en GGZ-instellingen zich vaak op beroepen — de WPATH SOC — komt van dezelfde organisatie waarvan leden intern twijfels uitten over de onderbouwing bij minderjarigen. De Cass Review (2024) concludeerde los daarvan dat de WPATH-richtlijn onvoldoende onderbouwd is voor kinderen en jongeren. Voor Nederlandse ouders is dit cruciaal: vraag in een MDO expliciet welke richtlijn de behandelaar volgt, en hoe die zich verhoudt tot de WPATH Files en de Cass-conclusie.

Wat dat betekent voor ouders

• De internationale richtlijn waar Nederlandse klinieken zich op beroepen, is intern door eigen leden als problematisch besproken.
• Informed consent bij minderjarigen is binnen WPATH zelf een onopgelost probleem — niet alleen iets dat kritische ouders aankaarten.
• De WPATH Files geven je sterke, gedocumenteerde argumenten in gesprekken met behandelaars, schoolartsen en jeugdzorg.
• Affirmation-only steunt op een richtlijn waarvan eigen leden intern twijfels uitten over de bewijsbasis.

Praktische stappen

1. Download het Environmental Progress rapport "The WPATH Files" (gratis, openbaar).
2. Vraag de behandelaar of zij/hij op de hoogte is van de inhoud — schriftelijk.
3. Vraag hoe de Nederlandse genderzorg zich verhoudt tot de WPATH-conclusies die intern werden besproken.
4. Vraag of de behandelaar de Cass-Review-conclusie over de SOC-8 deelt of weerspreekt — en op welke gronden.
5. Bewaar de antwoorden in je dossier; ze zijn relevant bij tuchtklacht of IGJ-melding.